| = "reclama mea regulile mele" | emilian valeriu pal [15.Feb.23 17:59] |
| o să încerc să fluier eu primul în biserică. În primul rând, am rămas atâția ani aici pentru că aici m-am format și, in mare măsură, aici am legat multe prietenii literare. Mi-am asumat intrarea într-o polemică, deși nu obișnuiesc acest lucru, doar pentru că membrul respectiv are prea multe antecedente, cel puțin din punctul meu de vedere. Dar, din formularea acestui articol înțeleg că noi suntem mai mult orgolioși și mai puțin îndreptățiți. Deja vu, deja lu. Spuneți că editorii au privit cu stupoare…vă asigur că și eu și alții mai vechi am privit cu aceeași stupoare atitudinea anumitor editori. Și iau exemplul meu: mi-am exprimat un punct de vedere cu privire la o atitudine editorială și bineînțeles că am fost luat peste picior. Am observat că se preferă circul, pentru că aduce trafic. Site nou, metehne vechi. Iar cei care sunt mai vechi știu despre ce vorbesc. Se promovează cu îndârjire anumite persoane și anumite forme de poezie, ceea ce a creat un dezechilibru. Din punctul meu de vedere, dacă asta se vrea a fi cartea de vizită a siteului, atunci e ok. Să se numească sonet.ro sau polemică.ro sau poeziecuformafixa.ro Entuziasmul unor editori e cel puțin interpretabil, dar presupun că nu mai contează atâta timp cât e trafic. Personal, nu scriu pentru steluțe sau pentru nivel, am decis să las semne doar acolo unde îmi place sau am ceva de spus. Pentru mine e vorba doar de literatură. Asta nu înseamnă că nu voi interveni de fiecare dată când consider că am fost provocat. Îmi asum fluieratul in biserică sub acest text, aștept retrogradarea. | |
| = de acord | Leonard Ancuta [16.Feb.23 09:35] |
| pe vremuri acest site promova modernul, inovatia, vorba noua, tot ce se putea pentru a mai face un pas nou prin poezie. acum am ajuns sa mi se preproseze ca daca nu stiu sa scriu un sonet, nu sunt poet. si nu ca nu as putea, dar mintile astea de nuca nu imi dicteaza mie cum sa vad poezia. oare asta vrea si site-ul? sa ne intoarcem cu 400 de ani in urma sa multumim cativa zei care de fapt nu au habar de cum a evoluat poezia? | |
| = Părere... | Iulia Elize [15.Feb.23 18:48] |
| Nu e neapărat rău, părerea mea, să scrii sonet sau poezie cu formă fixă. Cum să fie. Poezia de fapt se împarte în două categorii: poezie în vers liber/și poezie în formă fixă. Adică importanța ei după categorie, ideal, ”Scriptic”, fapt ce e recunoscut unanim, ca importanță, cel puțin scriptică este 50/50%. Este de asemnea adevărat că astăzi se scrie mai puțin poezie clasică, se aruncă în mod general și nou cenușă înspre această formă de cultură, nemaiscriindu-se decât de puțini oameni, dar speranța mea este că se va continua să se scrie și clasică, ”mâine”, atâta timp cât nu vor dispărea cei care îndrăgesc și această formă de artă. Poate de exemplu, ”mâine”, va conta mai mult poezia clasică decât cea liberă, va fi posibil, rolurile se vor inversa, după cum cu mult timp în urmă, era exact pe dos, versul liber era cel prejudiciat, și desigur situația va varia schimbându-se în mod etapic ponderile. Eu ca scriitoare de ambele categorii, mărturisesc că le dau exact aceeași importanță, și îmi vine să spun că îndrăgesc cam la fel și versul alb și cel clasic, și poate așa e normal să fie. Nici poezia clasică să fie mai sus decât versul liber, dar nici invers, poate e normală o echilibrare măcar simbolică a balanțelor. Sunt în fond două ”fiice” ale poeziei, la fel de imprtante, după părerea mea și cred că timpul îmi va da dreptate, preferând, ca și până acum, cu precădere, o fiică bună sau alta. De către cititori, scriitori și în mod general, mai ales. Site-ul mi se pare mai alert, fapt ce nu e rău. Dar și pe mine, cum pe Emilian, mă deranjează sau mai bine zis m-ar deranja limbajul mai trivial, dar cum sunt fată, femeie, nu mă deranjează în timp ce stau deoparte, încerc să nu mă bag. Poate e bun acest suflu nou, dar cu respectarea regulilor de bun simț. Am văzut de pildă că și unii băieți au fost deranjați, vedeți Leonard Ancuța, dar și alți colegi, deși ei sunt bărbați și au un spirit mai tare, decât fetele, poate nu ar fi rău să se facă unele gesturi administrative înspre o mai mare ordine, ne-am bucura cu toții... Măcar atenționări, ar fi bine, să nu ne fie frică fetelor să intrăm, pur și simplu, pe unele pagini. Fie că se face ordine, sau poate nu se (poate) face, dacă nu se reușește având în vedere situația mai nouă, care oricum ne pare de la distanță ”delicioasă”, cu condiția să nu fim și noi înăuntrul ei, și să pățim, mai ales fetele, ca unii autori, ne-am simți atinși, însă noi mergem mai departe și scriem, ca și până acum. Poate un lucru foarte bun este că site-ul e mai alert, eu regret suferințele semi-exprimate unor autori și jenele altora, inclusiv tăcerile fetelor care scriu și sper că site-ul va fi alert, dar cumsecade. Poate site-ul a devenit cam macho, fapt ce nu e rău, cu totul, și mai alert, dar poate cu trecerea timpului se va mai cuminți și poate se va aclimatiza. Cu condiția să nu se simtă nimeni ofensat și să se descurajeze astfel de atitudini, care poate lezează pe unii autori, oricum e o idee, fetelor nu ne-ar ieși să fim ”macho”, noi suntem mai cuminți. Nu e neapărat o situație rea, eu cred că se va aclimatiza. | |
| = Emilian, constructiv | radoo [16.Feb.23 09:35] |
| (Scriu deocamdată și în titlul comentariului cui răspund, fiindcă doar pe site-ul nou comentariile trimise cu reply apar direct sub comentariul la care fac referire, fiecare.) În primul rând, oricât aș căuta în mesajul tău, nu văd niciun motiv de retrogradare. Doar feedback bun, de care să ținem cont. M-oi fi exprimat eu prea generic când am lansat provocarea, evident că nu toată lumea se încadrează în epitetele din titlu. Dar e bine că provocarea funcționează, e bine ca fiecare să își pună problema că ar putea fi îndreptățit și orgolios. De fapt să își pună problema în ce măsură i se întâmplă astea două. Și doar dacă răspunsul e ”eu nu, deloc” avem o problemă :) Referitor la circ și trafic, poate nu se observă, dar nu există nici măcar o singură reclamă pe acest site. Deci de ce mi-ar păsa de trafic? Circ da, este, dar obiectivul e să rămânem la circ bun, distractiv, amuzant, nu haos gladiatorial. Neliniște creativă. Faptul că unele răspunsuri (de la editori?) sunt caterincoase e un mod de a face față. Dacă o să te uiți mai atent o să vezi că (atât în trecutul îndepărtat cât și acum) editorii sunt de fapt mai abuzați de membrii și nu invers. Umorul, uneori cu sarcasm sau cu luat peste picior, e modul lor/nostru de a face față abuzului. E foarte ușor să scazi nivelul sau să refuzi/ascunzi un text sau un comentariu. Încercăm să evităm asta. Nu, nu se promovează cu îndârjire anumite forme de poezie. Nici nu mi-am dat seama în ce direcție ți se pare că s-ar întâmpla asta. Se promovează sonetul în detrimentul formelor libere? Eu aș fi zis că invers, eventual. Oricum, e inevitabil ca editorii să aibă preferințe, aici o să fie mereu obiectiv. O să încercăm (în timp, nu azi, nu imediat) să balansăm situația asta cu încurajarea activității editorilor care preferă și formele dezavantajate de poezie. Dacă nu se va întâmpla natural, așa cum ar fi ideal. Voi reciti ce ai scris și voi mai reveni cu răspunsuri dacă mi-a scăpat ceva. Spor și inspirație! | |
| = Leonard, qed | radoo [16.Feb.23 09:41] |
| Dacă pot să spun ceva despre editorii de acum este că tendința e mai degrabă către poezia fără formă fixă, nu prea îmi dau seama cum ți-ar cere cineva să înveți să scrii un sonet. Dar nu exclud posibilitatea. Ce observ însă (și nu doar eu) este o sensibilitate excesivă când vine vorba de propria persoană (nu la tine, la mai toți), dar pe de altă parte o disponibilitate foarte mare de a insulta pe alții, fără a ține cont de sensibilitatea lor. ”Minți de nucă”? Cu asta încerci să convingi că ești angajat corect în dezbatere? Nu evident, o să răspunzi că nu încerci să convingi nimic. Well, i got new for you. Hai să începem să îi tratăm pe ceilalți cum am vrea să fim tratați, să vedem ce se întâmplă. ”site-ul” nu vrea nimic. Nici editorii nu vor ceva în mod special. Eu interacționez cu ei și își doresc să vadă cât mai multe texte bune, cât mai multe angajamente decente în comentarii, cât mai multe analize inteligente. Deocamdată nu prea pot face altceva decât să gestioneze un circ, cum zicea Emilian mai sus. Și îl gestionează cum pot, fiindcă în momentul ăsta nu avem o politică editorială, sau o avem pe cea veche, restrictivă, și toți simțim că nu mai e de actualitate, chiar dacă ne-ar fi mai ușor. | |
| = Radu | Leonard Ancuta [16.Feb.23 09:46] |
| Profit de moment sa solutionez alte doua probleme. Nu ma pot loga pe noua versiune a site-ului pentru ca adresa veche de email nu mai este valabila, deci trebuie schimbata cu cea noua, mai precis leonard.ancuta @ gmail.com a doua problema este cea a nivelului. m-am trezit la un moment dat cu nivel sub zero, apoi mi-a revenit nivelul, 120, acum am nivel 10. ma intreb daca nu pot totusi sa imi recapat nivelul pentru care am luptat aici 18 ani de zile. Multumesc. | |
| = Iulia, bună perspectivă | radoo [16.Feb.23 09:59] |
| Mulțumesc pentru vorbe. Citind mesajul tău am mai prins o perspectivă pe care nu o aveam. Fetele au o altă percepție și atitudine față de aceste confruntări. Trebuie să ne asumăm și asta ca parametru și dacă autorii care scriu și comentează nu vor ține cont, vor trebui editorii să facă asta. Referitor la formă fixă vs liberă, subiect care tot apare în discuții, mie personal mi se pare că e mai greu să scrii poezie bună în formă fixă. Din cauza evidentă a restricțiilor. Asta o face cu atât mai valoroasă când e reușită, dar posibilitatea de reușită este semnificativ mai mică. Motiv pentru care mă aștept ca în continuare forma fixă să fie mai criticată și mai puțin apreciată, și nu știu dacă putem (și nici dacă vrem) să combatem asta prin reguli sau alte măsuri artificiale. Vom vedea. Și încă o dată zic, am reținut că siteul trebuie să fie mai ”cumsecade”, o să ne gândim cum putem merge în direcția asta. | |
| = Leonard | radoo [16.Feb.23 10:05] |
| - email: o să investighez eu situația cu emailul și o să fac modificările eu. posibil să fie nevoie să faci password recovery, revin când am făcut modificarea. - nivel: odată cu noul site se va schimba sistemul de ”niveluri”. nivelul de 120 a fost un ”glitch” rezultat din dezvoltările curente, care se fac în unele cazuri cu intervenții direct in db. când ai avut 120 toți membrii au avut, pentru câteva zile, tot 120. A fost o eroare, nu o promovare făcută de vreun editor. Ulterior am restaurat eu nivelurile anterioare acelui glitch. Ce ți-aș sugera este să ignori pentru moment toată idea de nivel. Editorii sunt extrem de activi pe site și nimic nu rămâne revizuit mai mult de câteva minute, de cele mai multe ori. Nu poți dai steluțe, într-adevăr. Pe de altă parte noi editorii am constatat în perioada asta foarte recentă că putem avea o relativă încredere în calitatea textelor, dar nu în calitatea comentariilor. Din păcate, pe logica existentă de niveluri, dacă un autor are derapaje în comentarii, primește 0, ca să treacă prin aprobare, dar asta înseamnă automat că trece prin aprobare și pentru texte, nu doar pentru comentarii. Voi schimba sistemul, dar deocamdată dezvoltările se concentrează pe conținut și experiență mai degrabă decât pe departajare, penalizare, etc... Cum ziceam, ignoră nivelul și postează liniștit. Cu accent pe ”liniștit” ;) | |
| = Leonard: email | radoo [16.Feb.23 10:09] |
| am facut modificarea de email, încearcă sa te loghezi pe noul site. daca îți iese, reply la acest coment, cu un click preliminar pe butonul de reply din dreptul commentului, ca să apară imbricate. | |
| = Radu | batranutragator [16.Feb.23 10:15] |
| Am reusit sa ma loghez pe noua varianta, multumesc | |
| = bun | radoo [16.Feb.23 10:23] |
| ai reusit sa te loghezi pe noua varianta, dar n-ai reusit sa comentezi ca raspuns la comentariul meu :) next time maybe. | |
| = acum e ok? | batranutragator [16.Feb.23 10:34] |
| incep sa ma prind? | |
| = Leonard | abatista [16.Feb.23 10:51] |
| U got it :) Mult mai bine, nu? | |
| = da, e mai bine | batranutragator [16.Feb.23 10:53] |
| ce nu mi se pare bine e faptul ca fontul e mic, eu care nu mai vad asa bine abia deslusesc, as zice ca si culoarea fontului sa fie mai pregnanta. si astept sa imi creasca si nivelul :) | |
| = fontul? | radoo [16.Feb.23 13:00] |
| am remarcat si eu ca fontul e mic si cam inghesuit atunci cand scriu un comentariu. dar cred ca te referi la altceva, posibil la fontul de afisare al comentariilor? acolo parca n-as umbla, fiindca vreau totusi sa nu se imprastie foarte mult pagina. dar o sa testam. intre timp, poti folosi cu incredere optiunea browser-ului, care stie sa faca zoom. CTRL si tasta + sau - pentru marit, micsorat fontul, si CTRL+0 pentru resetare la normal. | |
| = Spor! | Stanica Ilie Viorel [18.Feb.23 23:59] |
| Fără puls, locul acesta va fi doar amăgire, nu agonie. Îndemn propietarii și colaboratorii acestora la aceleași 2-3 min. de meditație. Să nu se uite nici scopul platformei și nici ce o face să pulseze. “Găști”, poate este prea mult spus, dar nici o armată de generali, care se decorează reciproc, încontinuu, la popotă, uitând de soldații care curăță cartofii, deci, acea armată nu va câștiga vreo bătălie; războiul nici atât. Concret. Atmosfera pare aceeași. Foarte probabil ca noua versiune să activeze și soldățeii, să-i facă să simtă că au și ei roluri, nu doar locuri… Probabil. Dincolo de orgolii, există AGONIA, cred că asta ar trebui să fie esența în jurul căreia să graviteze orice modalitate de utilizare a platformei Succes și inspirație! | |
| = Fața nouă a site-ului, | Danalachi [19.Feb.23 21:33] |
| Este cu adevărat o față nouă! Felicitări celui care a avut inițiativa! Situl nou se aliniază la ce se oferă ca interfață pe siturile de poezie internațională, și anume (cred) acest format va rezolva multe, anumit behavior pe site care mi se pare se trage anume din ”epoca de piatră” și ”generația de aur” a acestui site. Ce am observat este că textele sunt transferate pe noul site fără spații între strofe. | |
| = NU înșeleg de ce ai pus com pe pagina de autor, | Maria Mitea [22.Feb.23 15:22] |
| Bogdan! *NU înșeleg de ce ai pus com pe pagina de autor? l-ai băgat sub preș, din moment se declară pe sait că fiecare are dreptul la a se exprima deschis. Este prima dată când îmi spun părerea, și dacă situl declară că este DEmocratic mai bine să fie Democratic. Să ofere dreptul de exprimare la fiecare și nu să creeze un mediu bazat pe comunicarea: Dominanți și Supresați. Declar încă odată: Este forma mea de Protest, și am dreptul la această fromă de Protest. a bloca com, este singurul buton pe care situl ăsta îl are unde am putut și eu să vorbesc ca Om care postează aici și pe care îl pot activa/dezactiva, îmi pare rău că l-am observat târziu ... :) Da, l-am folosit ca fpormă de protest la tot ce se întâmplă pe site ... Am rugat editorul să șteargă un com scârbos și nu l-a șters Atunci nu înțeleg , nici pe situl vechi, nici pe situl nou nu este obțiunea pentru cei ce postează să șteargă com neadecvate, trebuie să aplezi la editor. Pe orice site de poezie jestionarea com sunt în mâna celui care postează! Verificați. Atâta libertate cei ce fac Postări consider că merită din momnet ce ei contribuie la crearea saitului. Am scris sub un text, că noul sait se aliniază la standartele siturilor internaționale de poezie, dar de fapt nu se aliniază, pentru că păstrează aceeș politică de a controla comentariile, de a controla și poezia, și com ... | |
| = Stimată Maria Mitea, | BogdanGeana [22.Feb.23 15:31] |
| toate textele dumneavoastră sunt din nou vizibile. Sănătate! | |
| = Mulțumesc | Maria Mitea [22.Feb.23 15:33] |
| pentru jestul de maturitate! Apreciez! Și dacă e despre Dreptate, Cu Dreptate să fie! M, | |
| = Stimată doamnă, | BogdanGeana [22.Feb.23 15:50] |
| ați înțeles greșit, V-am redat pe moment locul, supunând la vot, celorlalți editori situația dumneavoastră viitoare. P.S. Aveți o problemă cu litera g în limba română? Ex. jestionare, jesturi, te pomenești că mie îmi zici Jeană? | |
| = Da. Tragic! | Irinel Georgescu [23.Feb.23 14:29] |
| Excelent studiu de caz. Și eu am avut 120. Acum am 0. Pentru că am postat un text cu vorbe maj fără perdea. Și s-au luat "sonetiștii" de pe site de mine. Cine se cred acești sonetiști? De ce nu intră aici în polemică aprinsă domnii Radu Herenian, Leonard Ancuța și alții ca Pal? | |
| = Maria | Claudiu Tosa [23.Feb.23 14:46] |
| Dacă am avea opțiunea de a face ce dorim cu comentariile primite ar fi debandadă totală. O asemenea opțiune ar pune practic bazele unui sistem de abuzuri și a unei abordări total discreționare în ceea ce privește dialogurile de sub texte, după părerea mea. Cât privește „celelalte site-uri” despre care vorbești, cred că faci o confuzie între unele siteuri și toate siteurile. | |
| = Domnule Tosa | Ionuț Georgescu [23.Feb.23 16:05] |
| Sistemul de abuzuri se instalează prin reguli, nu prin libera circulație a ideilor. De ce aș considera polemică seria de comentarii din ciclul Romeo și Julieta la Mizil? De ce un poet ca Emilian Valeriu Pal este executat într-o rușine de pamflet apărut și rămas ceva timp, dacă a fost verificat de personalul de specialitate al site-ului? Era greu de observat cum dl. Goe striga- Urâților! și o mamiță aplauda? Era necesară intervenția autorului Fortralului pentru a vedea cât e de penibilă postarea? Ceva nu funcționează, domnilor... | |
| = Domnule Georgescu, | BogdanGeana [23.Feb.23 16:13] |
| logic vă spun că prin libera circulație a ideilor se formează regulile, iar din greșeli învățăm cu toții. Pe dumneavoastră însă nu vă înțeleg cum de, retroactiv și în urma unor intervenții din partea noastră dezgropați securea războiului. Este ca și cum, după tăierea unui copac m-ați acuza mai departe că a trebuit să îi suportați umbra. Sper să nu fie de vină neimplicarea dumneavoastră într-un nou conflict, pentru că, tocmai v-am spus, am învățat câte ceva din greșeli. P.S. De ce am senzația că pentru dumneavoastră ceva niciodată nu va funcționa? | |
| = .domnu Irinel Georgescu | emilian valeriu pal [23.Feb.23 16:16] |
| Alții ca Pal au fost primii care au comentat. Când am spus de "reclama mea regulile mele". Dar nu prea s-a înțeles și nici nu mă interesează să explic. Nu sunteți frate cu tata, cel puțin din câte știu ca să ne tragem de șireturi, dar probabil vă e lene să mi scrieți numele întreg. Sau ăsta e nivelul dvs de respect față de un om pe care nu-l cunoașteți. Fiți pe pace, aveți timp și spațiu chiar să deveniți și editor. Probabil nivelul e o certitudine că sunteți poet. | |
| = Domnule Emilian Valeriu Pal | BogdanGeana [23.Feb.23 16:27] |
| aici empatizez cu dumneavoastră. Am o sensibilitate crescută atunci când vine vorba de folosirea numelui de familie, și atât, vă înțeleg atât de bine. Mai deunăzi am fost apelat cu Geană și... Timpul le rezolvă pe toate. | |
| = D-le Bogdan Geana | emilian valeriu pal [23.Feb.23 16:37] |
| Recunosc, sunt vinovat de stâlcirea numelui dvs. La fel cum am greșit neintuind intenția dvs prin aprobarea comentariului prietenului dvs sub textul meu. Din neștiință, nu din altceva. Eu vorbesc doar de modul de adresare Dacă aveți ceva cu mine, o puteți spune onest, fără să mă acuzați că văd peste tot teorii conspirationiste și fără ironii inutile. Știu că nu vă sunt pe plac, așa că o să încerc să nu vă stau in cale. Am intrat doar să răspund d-lui Georgescu, nu de alta, poate se supăra dacă nu i-aș fi răspuns. | |
| = Ionut Georgescu | Claudiu Tosa [23.Feb.23 16:39] |
| Depinde din ce punct de vedere privim lucrurile. Dumneavoastră îmi aduceți aminte de o distinsă politiciană de pe la noi cu viziuni înrudite cu filosofia Școlii de la Frankfurt, care ne îndemna în anul 2019 să renunțăn benevol la dreptul de proprietate și să ne iubim așa ca frații în spectrul libertății naturale. Doar că vedeți dumneavoastră, să fim și frați și să ne iubim și așa cum ne vine ar putea fi caz penal uneori. Așa ca mai bine niște reguli, ce ziceți? | |
| = Am semnalat n | Irinel Georgescu [23.Feb.23 19:37] |
| Scuze, domnule Emilian Valeriu Pal. Mă grăbeam. Pierdeam comentariul. .. | |
| = Pâine și sare | Irinel Georgescu [23.Feb.23 19:48] |
| Nu mai comentez. N-am timp de discuții. De o polemică prea aprinsă. Azi sunt, iar mâine dispar de aici. Dacă și poetul formidabil Leonard Ancuța este ținut pe la 0 eu cred că voi tăcea definitiv. Mai vreau să vină sonetiștii pe pagina mea. Mă căutau! Să îmi mai spună că scriu prost, prost de tot. Îi invit. Cu modesta mea prezență, le ofer pâine și sare. | |
| = domnule Tosa | Ionuț Georgescu [24.Feb.23 07:40] |
| o să încerc o replică respectând canoanele comentariului dvs. Mi-aduceti aminte de o altă deputată, cu școala de șoferi, care striga pe holurile parlamentului- ciocu' mic, acum noi suntem la putere! | |
| = Domnule Geană | Ionuț Georgescu [24.Feb.23 07:41] |
| Departe de mine dorința de implicare într-un nou conflict. Voiam să mă asigur că nu faceți trafic de arme cu una din părțile implicate. În rest, eu sunt cu școala de la Păltiniș- un dialog bun e ăla când ambii pierd. Nu Adorno sau Marcusse, Noica, domnilor | |
| = Domnule Georgescu, | BogdanGeana [24.Feb.23 08:00] |
| Dupa cum am procedat acum o saptamana, cand, indiferent ce retine o parte dintre traficantii de arme, am taiat in carne vie in tabara cealalta, lucru consemnat aici, in arhiva, raman consecvent discutiilor constructive. Prin urmare nu voi tolera NICIODATA, atacul la persoana, stalcirea numelor de familie sau atacul blitzkrieg, fara baza critica, doar de dragul de a ni le masura. Pe romaneste, ca suntem oameni cu pretentii, vad bine! Rudy a fost sanctionat pentru ca nu se mai putea stapani, nu pentru lipsa talentului. Il are din belsug. Ca si Liviu, Claudiu, Leo, Ottilia, Florina, Paul... si mai e cineva pe care il evit pentru ca altfel va intelege altceva. Acestia sunt preferatii mei in materie de scris, nu ma ascund. Cand vine vorba de iesiri cavernoase, actionez, chiar si impotriva lor. Mai ales impotriva lor. Cu maxim de regret. Nu se pune problema cu Liviu sau Paul, cu ei se regleaza din pufoaica. Sunt asadar si raman un om al dialogului. Nu Romica, Tita, Gabi sau Gica, Fârâmițã domnule, Fãrâmițã... | |
| = ... | Claudiu Tosa [24.Feb.23 10:00] |
| Domnule Georgescu, răspunsul dumneavoastră poate fi considerat paralel în raport cu ceea ce am spus, dar în niciun caz perpendicular. Motiv pentru care închei dialogul ca să nu irosim spațiul. | |
| = Să oferim vizibilitate celor care debutează | Stanica Ilie Viorel [24.Feb.23 21:27] |
| Cred că ar fi de luat în seamă următoarea varuantă: - autorilor care au peste un anumit nive și mai ales celor consacrați, să li se permită postarea unui singur text zilnic; pe aceștia îi așteptăm cu articole, eseuri, recomandări cu privire la volumele publicate de ei, eventual, dacă politica de marketing a site-ului nu permite, cu reclame. În plus, tot pe ei, consacrații, îi așteptăm cu sfaturi, critică, recomandări etc. pe textele debutanților și nu numai, astfel încât ATELIERUL să producă efecte (mai rar poți ajuta un autor talentat, consacrat) pentru cei care sunt la început de drum sau care au rătăcit drumul. Astfel, s-ar oferi o vizibilitate mai mare celor care au nevoie să își îmbunătățească textele, scrisul și mai ales care au nevoie de încurajări din partea celor avizați, poate, să fie descoperiți, de ce nu? Pe cei talentați să căutăm (mai ales) pe rafturile librăriilor. Spor! | |
| = Pentru Domnul Tosea | Danalachi [25.Feb.23 15:28] |
| CT: ”Dacă am avea opțiunea de a face ce dorim cu comentariile primite ar fi debandadă totală.” înțeleg ce zici, MM: Când ești născut și crești într-o pușcărie este tot ce știi, și dacă ai obțiunea sau ți se oferă să fii liber ai să omori pentru a te întoarce înapoi, p. este cel mai bun loc pentru că aia este tot ce știi, ce te-a format ... ar însemna ca să te lupți să te naști din nou, un alt om, ca să accepți libertatea ... C, nu te supăra dar am o întrebare tu câți ai? :) | |
| = Sugestie și rugăminte | Stanica Ilie Viorel [28.Feb.23 17:39] |
| 1. Opțiunea de tipul “conentariu la conentariu” ar fi de folos; 2. Oare este foarte greu să-mi schimbe adresa de e-mail de la profil. Am transmis pe adresa de contact anul ăsta și cu ceva ani în urmă, dar… Îmi este foarte greu să urmăresc comentariile dacă nu primesc alerta pe e-mail. Pe textele vechi și mai dificil. Posibil să par nepoliticos dacă nu răspund cuiva. Dacă nu e prea dificil, vă rog! Mulțumesc. | |
| = erată | Stanica Ilie Viorel [28.Feb.23 17:44] |
| Comentariu* | |
| = Ilie Viorel | radoo [03.Mar.23 19:12] |
| caut solicitarea si rezolv. exista posibilitatea de ordonare la comentarii, ca sa apara imediat dupa cel la care s-a raspuns. dar e doar pe noul site, adica la https://romana.agonia.eu , unde e acelasi continut dar pe un design nou. | |
| = Radu | Claudiu Tosa [03.Mar.23 20:33] |
| Salut, Radu. Pe siteul nou textele din pagina de autor se incarca foarte greu daca vrei sa cauti ceva de mai din urma. Spre diferenta de formatul actual unde numarul de texte total e impartit in cateva pagini usor "navigabile" care afiseaza un numar de texte preincarcat, pe noul site trebuie sa incarci cate un numar mic (pe masura ce dai scroll) si de cele mai multe ori astepti foarte mult. Exista vreo rezolvare? | |
| = Mulțumesc | Stanica Ilie Viorel [03.Mar.23 21:28] |
| Super! Mulțumesc! Acum am adresa de e-mail pe care o utilizez. Spor! | |
| = Sesizare HTML | Traian Rotărescu [07.Mar.23 10:03] |
| Radu, sa inteleg ca, in sfarsit, s-a finalizat noua inetrfata a site-ului? Principala mea sesizare este daca, in conformitate cu nivelul utilizatorilor, mai este posibila, dpdv tehnic, postarea "vizualelor" pe baza de coduri HTML (href)? Eu asa eram obisnuit aici. Orice am incercat, nu aveam acces sau permisiune (la nivel 150) fiind atentionat din partea browserului. Aceasta situatie se mentine de peste un an, cred, daca ma uit la ultimul meu text in care inserasem imagini (evident, NU vorbesc de cele de tip articol, cu limita de 500K). La vremea respectiva am presupus ca se fac updateuri, ca inca se lucreaza la site, si trebuie doar sa am rabdare. Inca astept o confirmare: nu sunt acceptate decat ANUMITE locatii de "image hosting" gen FLICKR, WIX, etc...sau, pt a fi din nou vizibile, trebuie sa modific eu personal setarile browserului de unde postez? | |
| = cam asta se întâmplă la intenția de a lăsa un comentariu | Ottilia Ardeleanu [17.Mar.23 17:26] |
| Forbidden You don't have permission to access /article_include.php on this server. În plus, nici pe varianta nouă nu mai am acces. | |
| = Surprinzător! | Nicolae Diaconescu [17.Mar.23 19:44] |
| Am ceva vechime pe acest site. Am intrat când am traversat un moment foarte dur în viață. L-am depășit dar am rămas fidel site-ului. Nu m-am antrenat în dispute cu diverși membri, poate că nu sunt în stare. Totuși am observat că orgoliile sunt nemăsurate, ironizezi un "personaj" și reacția este disproporționată. Mie mi-au folosit postările cu tentă ironică la adresa mea, am realizat noi "creații" literare. În ultima vreme mi s-a întâmplat și mie ceea ce a scris mai sus doamna Ottilia Ardeleanu. Mai demult am avut și eu nivelul 120, am dat două steluțe la niște proze care mi-au plăcut și apoi am fost retrogradat, habar n-am de ce. S-a mai întâmplat ca la articolul despre Ceaușescu și inteligența artificială să scriu un comentariu dar mi-a fost imposibil să-l postez, ideea era că Lucian Blaga, în percepția mea, în niciun caz n-a ridicat osanale lui Ceaușescu, mai curând Cărtărescu, de unde am tras concluzia că și inteligența artificială mai greșește. Vreau să spun, în concluzie, că pentru mine, acest site mi-a fost foarte util. Surprinzător a fost și faptul că articolul "Pace sau apocalipsă" a fost publicat. | |
| = Nu plec de pe sait | Liviu-Ioan Muresan [29.Mar.23 06:19] |
| dar vreau decență. Domnul Diaconescu a fost explicit. Și o vreau azi. | |
| = Cred că iar a apărut un bug | Stanica Ilie Viorel [05.Apr.23 07:15] |
| Verificați. Iar mi-a apărut nivelul 120. Spor! | |
| = Tego, da, | BogdanGeana [05.Apr.23 07:19] |
| ai nivel de stelutar. Este un bug pe care il oferim cu drag. SPOR | |
| = Cu drag primesc, dar trebuie să spun | Stanica Ilie Viorel [05.Apr.23 07:50] |
| Este onorabil pentru mine. Mulțumesc. Trebuie să spun, cred că în afară de plăcerea de a interacționa cu cei pe care îi pot numi tovarăși de agonizare, plăcerea de a-i citi și onestiatea/ sinceritatea, altceva nu mă califică pentru un asemenea nivel. Eu stau pe câte un text butonând pe dex ca să aflu’ sensul unor cuvinte (neștiute sau uitate), caut pe google informații despre locuri, autori, artiști etc. invocați/te în textele voastre, citesc cu multă plăcere (uneori mai interesat) comentariile decât textele, ca să aflu, să înțeleg. Chiar ieri, citându-ți poezia, conentam cu o colegă că sunt un prost. În sensul(ziceam): - îmi imaginez o sală unde, 200-300 de inși ascultă această poezie, recitată de autor sau de altcineva. Pun pariu că 95% înțeleg despre ce se face vorbire și vor aplauda. Eu aș fi între cei 5% care, cu un aer nătâng, aș rămâne cu gura căscată. Un fel de personaj care prinde și el poanta unui banc după vreo trei zile. Concluzia. - mă mulțumesc cu nivelul 50 și cred că ar trebui să mai “cresc” pentru o asemenea onoare. PS:- nu mă supăr dacă rămân cu nivel 120 (cum sunt, de fel, sincer, recunosc, place la orgoliu:)), dar nu mă supăr nici dacă reevaluați situația și mă lăsați cu nivel 50. Personal cred că acolo îmi este locul. Dar cine sunt eu ca să vă contrazic:) | |
| = Tego nu a fost o greseala | BogdanGeana [05.Apr.23 08:16] |
| ca ai primit 120, doar ca aseara tarziu nu am mai avut puterea sa iti scriu, mizand deopotriva si pe efectul surpriza. Daca ar fi sa excludem tot, macar pentru sinceritate si tot ai fi meritat 120. Pentru ca nu ne indoim ca atunci cand dai o stea o vei da dupa cum simti si nu urmare a unor calcule. Iar asta cu lucrul pe text am mai auzit-o si o combat si acum ca si atunci. Important este produsul final. Pentru mine chiar nu conteaza cat stai pe text, cate dictionare folosesti si la cate variante renunti. Sigur, unele statistici par haioase dincolo de timp, dar, dupa mine doar dincolo de timp. Altfel, e doar treaba ta si intimitatea ta, chiar nu ma intereseaza. Ca si curiozitate, statistic deci, Micharl Jackson a lansat 10 albume de studio, in vreme ce Prince a lansat 40. De regula Prince nu revenea peste primele tuse si incheia piesa asa, MJ arunca tot ce nu-i placea si se limita doar la ce el considera perfect. Si inca ceva. Pornind de la premiza ca nu ai pierderi de memorie, in ritmul asta la un moment dat vei cauta mai putin prin dictionare. :)) Spor la instelutat! | |
| = Sugestie | Stanica Ilie Viorel [21.Apr.23 17:24] |
| Blocarea comentariilor pe un text ar trebui să fie posibil la cererea autorului, dar să se efectueze de către un editor, nu de autor. Un autor poate posta orice aiureală. Un neștiutor citește și rămâne cu aiureala. Până textul trece prin filtrul (nu mai putem folosi “cenzura” că arde) trece o vreme. Un cititor ar trebui să poată comenta pe un text postat pe un site public. Ciudată opțiunea auto-cenzurării. | |
| = Bogdan | TEGO [19.Jun.23 14:34] |
| Astăzi, versiunea veche are probleme tehnice? | |
| = Tego | BogdanGeana [19.Jun.23 14:38] |
| așa se pare. Voi încerca să aflu cât mai repede care e problema. | |
| = o să dau o mână de ajutor | Ionut Caragea [19.Jun.23 19:50] |
| O să dau şi eu o mână de ajutor la revigorarea Agoniei, chiar dacă, în trecut, am avut răfuielile mele cu nişte tipi de sus. Trece vremea, ne maturizăm, ne aducem aminte de unde am plecat, revenim şi încercăm să ajutăm. Este nevoie şi de oameni competenţi, este nevoie şi de pasionaţi de scris. Lumea preferă Facebook, unde interacţiunea e imediată, dar informaţia pe Agonia e mai bine organizată şi nu există atât de mult balast vizual. Cei care acţionează în găşti ar trebui să realizeze că laudele reciproce nu îi vor ajuta să evolueze. Fiecare ins trebuie să fie sincer şi să încerce să ajute orice autor să capete încredere în fărâma lui de potenţial. E spre binele general al literaturii, în această epocă a războaielor şi a degradării. | |
| = Versiunea veche/ probleme tehnice | TEGO [22.Jun.23 10:20] |
| Când sunt probleme tehnice, ar fi util să fie anunțați utilizatorii. De ieri, nu mai pot folosi versiunea veche și nici nu știu care ar fi termenul în care se va putea reutiliza aplicația. Spor! | |
| = Sugestie | Stanica Ilie Viorel [27.Jun.23 02:26] |
| ați putea pune funcția de blocare/deblocare/ignorare a unui utilizator, cum este pe feisbuc. uneori, simți nevoia să te protejezi de ceea ce îți pare oribil. | |
| = Mi-a trecut întunericul peste ochi și mie, cu site-ul vechi mort | Dragoș Vișan [27.Jun.23 09:37] |
| Și-a revenit versiunea veche. Eu doar pe ea sunt. Am avut impresia două-trei zile, mai ales vineri, sâmbătă că s-a stins universul. Bine că există versiunea nouă. Din ea nu sunt. Nu merg mai departe în New World. Pe Strasse, vorba lui George. | |
| = Radu, te-am rugat | Ionut Caragea [03.Jul.23 16:40] |
| Radu, te-am rugat ceva în legătură cu textele mele din trecut. Le poți recupera pe vechea Agonie sau nu? Că nu am răbdare și nici timp să repostez sute și sute de texte. Plus că, textele vechi certificau activitatea mea de vechi agonist. Dacă nu primesc un răspuns pe mail până la sfârșitul săptămânii, îmi reduc drastic activitatea, ba chiar iau în considerare să nu mai continui. Simplu. Plus că pe versiunea nouă mi-au apărut toate textele, fără să fiu întrebat și fără să-mi dau acordul. | |
| = fungicid | Stanica Ilie Viorel [03.Jul.23 22:22] |
| este atât de simplu… | |
| = apel! apel! | Stanica Ilie Viorel [22.Aug.23 17:31] |
| = Are mariuscraita [22.Aug.23 14:06] șase substantive și patru verbe și restul cuvinte de legătură, din câte am reușit să identific cu aparatul meu. E prea puțin pentru a spune ceva despre ce e în pagina aceasta. Vreau să știu altceva: Mai verifică cineva textele trimise? Ale celor cu nivel 0 ca mine. E a treia oară când înscriu un text și stă aiurea în tramvaiul electronic fără vatman/vatmani. Știe cineva ceva și să comunice aici pentru cei din lumea de jos a nivelelor de accesibilitate? Mulțumesc! | |