| + Stil promitator | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Imi place rationamentul tau. O sa te urmaresc. Abordezi insa un subiect demonetizat, trivializat prin generalitate si niste mici superficialitati, pe care le-ai putea evita cu mai mult umor, nu te roaga nimeni sa renunti la ele ci sa le transgresezi. Parca nu ai curaj sa divaghezi. Daca e pe asa, sparge gheata, s-ar putea sa cistigi ceva... Bogdan Geana | |
| = Corectura la titlu | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Cornele, pune n-ul din titlu, te rog! Bogdan Geana | |
| = omerul se pune contra | omer [26.Mar.03 18:33] |
| Am citit textul dintr-o suflare. O viziune originala cum ma si asteptam. Plus calitate literara. Ca nu e chiar asa, asta nu pot sa dovedesc cum nici tu nu ai dovedit ideile pe care le profesezi aici. Pana la un punct metodele de verificare sunt dependente de cel care face trierea, dar uneori ele ii depasesc incompetenta. :) Si sa ne punem intrebarea de ce Fat-Frumos sau mai stiu eu ce erou nu lasa asa de repede sa se vada ca e chiar el. Sa fie calitatea de praslea sau de randas la grajd? Atunci hopa ne lovim de oligarhie si alte mancari de peste mult prea complicate pentru mine. In orice caz nu democratie si nici macar o monarhie luminata, din aia intruchipata de Cezarul lui Eminescu sau, mai oribil, de lungul sir de imparati chinezi. | |
| = bogdan | bell [27.Mar.03 16:08] |
| Bogdane, multumesc pentru comentariu si pentru steluta. E o onoare pt mine sa intru in vizorul unui personaj al poeziei - ro precum esti tu. Viteza ma face sa fac greseli aiurea , ca cea din titlu, dar contrar mijloacelor de timp vreau sa fiu prezent si pe poezie ro. Subiectul e f vechi, de cand lumea si e si universal, dar parca la noi pute prea tare. M-am ambalat patriotic )) si am lovit, prefer si eu subiecte mai speculative . ma bucur de cunostinta, am citit unele texte ale tale. | |
| = omer | bell [27.Mar.03 16:33] |
| pentru Omer, E clar ca solutia nu e simpla, suntem aici intrati intr-un principiu ca cel al incertitudinii din mecanica cuantica, in care ,,sublerul,, distruge firul de par inainte de a-i afla grosimea. Super-entitatea umna care sa aleaga pe cel competent nu exista. A dori sa fii obiectiv e deja un exces de subiectivitate. Doar sisteme acoperitoare omului ale carei principii sunt asezate si aplicate pot face ceva in domeniul asta, nu oamenii. Sistemele la randul lor pierd capacitatea nuantarii si produc nedreptati in favoarea atingerii obiectivului global, si uite asa ajungem la ideea statului ca forma istorica, incapabil de a fi depasit de omenire, pentru ca pana nu va fi cel putin re-schitat filozofic, statul e primul care face si desface ca un motor care se invarte in gol:) Cu ce poate fi inlocuit statul? in fara utopiilor si a tot felul de incercari din ultimii 30000 de ani?:) NU se stie. s-auzim de bine! mersi de aprecieri! | |