| = Marea în scoică se aude deoarece: | Emilian Lican [26.Jun.23 09:06] |
| În scoică au rămas ecouri Vuind cu valuri înspumate Pe plaja plină de ego-uri Acum doar umbre parfumate... Nu știu ce zice Fibonacii Dar melcul Mirul să-și golească În scoica dulce... Că vin macacii ce-o vor și ei! Doar s-o găsească... Eu am doar byte în minus dar cred că am ghicit! | |
| = E o capcană în invitație. Scoica umană are sunete. Cea marină nu are. | Dragoș Vișan [25.Jun.23 18:22] |
| Scoica e un simbol al organului uman femeiesc. Dacă carcasa dublă e precum cracii, strânși cât sunt în mișcare, viață, piciorul scoicii dă un dinamism aparte acestei vietăți. Dacă e plină, prin scoică intră apă, mâncare, nisip. Nu se aude nimic din ea. Dacă ar fi goală, înseamnă că-i golită de piciorul cărnos. Scoaterea piciorului mediilor și stridiilor se face prin fierbere, ori prin devorare (păsări, pești, foci etc.). Nu prin cochilia dublă a scoicii se aude marea, oceanul. Cu din cochilia unică și spiralată a melcului. | |
| = din ce știu | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 18:23] |
| este aerul care circulă strecurat printre cap și scoică și se produce acel sunet (ecou) pe care imaginația îl percepe în acest fel nu vreau să stric fantezia, dar și dacă pui o cană la ureche, cu puțină imaginație, auzi marea | |
| = Cohleea sau melcul urechii | Dragoș Vișan [25.Jun.23 18:38] |
| Cohleea sau melcul osos este acea parte adâncă a urechii interne, care ne dă informații, impresii auditive. Melcul nostru e responsabil cu ascultarea mării în anumite cavități creatoare de ecou. | |
| = Nu e neapărat o capcană | Iulia Elize [25.Jun.23 21:14] |
| Da, la primul răspuns, normal că poate fi strânsă scoica sau despărțită. Mai încearcă, Dragoș... Eu întrebam de scoică, deci foarte punctual. Nu e nici impresie. Aici răspund ambelor comentarii de final. | |
| = Off-topic de distanțare forțată... | Iulia Elize [25.Jun.23 21:16] |
| Ce serios trebuie să fii în ghicitori, cred... :) Mă întreb cum se abține domnul Miclăuș... | |
| = Indiciu... | Iulia Elize [25.Jun.23 21:19] |
| Cred că un indiciu optim ar fi... ”efect” | |
| = Ajutor, de aici | Iulia Elize [25.Jun.23 21:29] |
| Pentru a deduce răspunsul corect, sugerez experimentarea cu un obiect asemănător, sau chiar cu scoici, dacă se dețin. În primul catren, sunt unele indicii foarte prețioase. Nu e iluzie, pentru că sunetul este real. (El chiar este real, așadar, nu este o iluzie auditivă). | |
| = nu a negat cineva | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 21:36] |
| de auzit se aude nu este o iluzie discuția este alta: NU se aude marea, ci un sunet care se inaginează ca fiind al mării | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 21:45] |
| S-a negat, s-a spus că e o iluzie, când sunetul este real. Vă rog atenție, judecați ca mecanism. Așa e în popor ”prin scoici, se aude marea..” Am sugerat și exper-iența prin asemănare... Se pot face și încercări. Vedeți și indiciul 1. | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 21:49] |
| indiciu ajutător? ”Ceai sau cafea?” Vedem... La 5! :) | |
| = În plus, | Iulia Elize [25.Jun.23 21:56] |
| (Florian Stoian Silișteanu să mă ierte, dar nu acceptam decât la ora 5.) | |
| = Și... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:06] |
| Sunt permise și observații, contextual, care să ne ajute să ajungem la un răspuns corect! Se pot ajuta și colegii, emitentul poate face acest lucru, fiecare observație poate fi prețioasă, dacă este dată, de ajutor și se ia în considerație, ca și cale de răspuns. | |
| = Himericul înțeles nu este căutat de către cititori. Ci doar gustat! | Dragoș Vișan [25.Jun.23 22:11] |
| Am făcut comentariu. La textul poetic. Nu caut răspunsuri la himere. Se pare că sunetul cochiliilor, precum al unor peșteri este unul himeric. Am spus că există. Nu am negat persistența sonoră a unui vuiet din carcasele moarte ale moluștelor. Acestea, fie scoici, fie melci, pot fi și din lacuri, fluvii râuri. Și de apă dulce. Eu zic atât: poezia poate propune cel mult o himeră. | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:21] |
| Dragoș, distanța(rea) ta e reală. Cum și cafeaua care mă așteaptă să o consum, dar fără a mai spune în plus. Mâine, devreme. | |
| = Un desen spiralat la șirul lui Fibonacci | Dragoș Vișan [25.Jun.23 22:22] |
| "Mirul" o fi un indiciu metaforic pentru glanda care arată că moluștele de sex feminin și masculin sunt gata de împerechere și chiar se întâlnesc, se lipesc. Melcii călare, unul pe altul! Scoicile se sărută, unind picioarele cu organele de înmulțire cu tot. N-o fi mirul chemării nuptiale a moluștelor pentru "macaci". Șirul lui Fibonacci are graficul în formă de melc. Fiecare număr nou din șir este suma celor două anterioare. | |
| = Părere... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:26] |
| Dragoș, lasă-ne, o clipă, cu ale tale, încearcă și mâine... Mirul este taina răspunsului. Dacă nu știi răspunsul sau vrei să iei în răspăr această ghicitoare, intră sub alte ghicitori, unde te pricepi. Lasă-i și pe colegii tăi... Lasă-i... | |
| = Mai bine, | Iulia Elize [25.Jun.23 22:28] |
| Încearcă să umpli o scoică parțial, să vezi ce se întâmplă. Am sugerat experimentări, oricine își poate da cu părerea (dacă dorește). Dragoș, tu spuneai de exemplu că o scoică închisă e useless... Ei vezi... Dar una deschisă... Lasă-i și pe colegii tăi. Sau gândește serios. | |
| = Părere... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:30] |
| Macacii nu își pot da cu părerea, dar dacă tot e noi ne dăm (byte)s. | |
| = Nu este clar de ce melcul ține "mirul". | Dragoș Vișan [25.Jun.23 22:31] |
| Implicațiile sexuale sunt, după mine, clare. Sunt unii oameni care urlă când fac sex (dragoste). Alte persoane pun amortizor actului, la extaz. Unii se prefac. Altii nu mimează. Se aud mici sunete. În tinerețe unii urlau mai mult. Aș vrea să întreb ce înseamnă "melcul ține mirul". Nu este din vorbirea cotidiană. Și e o prea mare ambiguitate în acest mic enunț. | |
| = să moară Han Tătar! | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 22:32] |
| eu acu’ m-am prins că-i ghicitoare. am răspuns sincer, simplu, fără să mă documentez crezând că-i doar o invitație la discuție. deci, e ghicitoare! păi, să caut și eu soluția. | |
| = Răspuns... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:37] |
| ”mirul” soluția ghicitorii... Dragoș, ești dus cu pluta, azi. Mai revino de pe întinderi marine, împarte te rog scoici și colegilor, + 1 sub urechi. Apoi navighează serios. Internautic, te pricepi, deci ține-o tot așa. Adu scoici sau ceva care să semene. Ilie, te aștept cu drag, cred că sunt indicii mai sus. | |
| = Cred că... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:40] |
| Inclusiv în catrene, indicii, dar și pe parcursul comentariilor. Aștept pertinență, aștept... Soluția este foarte frumoasă și poate fi testată. | |
| + Nu am toate datele despre viața moluștelor. Înmulțirea? Un mister! | Dragoș Vișan [25.Jun.23 22:47] |
| Există stridii care produc, din câte un fir de nisip, câte o perlă. Există melci care produc și vreo esență de mir. Din cele patruzeci, ale marelui mir, făcut o singură dată pe an, la Ierusalim. Așadar e vorba și de moluște vii. Pomenirea lor n-ar fi un... inutilă. Dacă stau închise, cum oare se arată interesate de curtea partenerilor și se deschid? Evident, sunt moluște de ambele sexe. | |
| = Cu mulțumiri... | Iulia Elize [25.Jun.23 22:54] |
| Dragoș, iau intervenția ta ca pe o încurajare, asupra finalității (unui răspuns). Am corectat și încadrarea subiectului (ghicitoare). Te aștept inclusiv serios. Sper, mult. (Întru ghicitori închise, cu nisip prin ele și cu ”mir”, da. Scoicile suferă, deci e un fel de mir, când fac perlele.) Scoica deschisă este o sursă de sunet, percepută cu urechile, deci dacă ai urechi, poți constata. Cele închise, le lăsăm în pace (au treabă cu boaba de nisip.) Mulțumesc pentru semiseriozitate și aștept păreri cât se poate de obiective. Poate e prea grea ghicitoarea... | |
| = o fi din cauza | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 22:56] |
| cerumenului dopul din ureche produce presiune și scapi de el cu ulei “mirul” care e la melc mirul fiind în ghilimele, bănuiesc că-i doar un indiciu, la figurat | |
| = Nh le am cu astfel de tehnici | Dragoș Vișan [25.Jun.23 22:59] |
| Mai cred că umplerea pe jumătate a scoicii nu se referă la o cochilie calcaroasă. Ci la un procedeu de act sexual mai avansat. Nu experimentez acasă astfel de chestii. Ar trebui întrebată partenera. Dar nu oricărei femei i-ar plăcea așa ceva. Un clipocit s-ar auzi. Un urlet maritim nu cred că s-ar isca. | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:04] |
| Dau voie google, din secunda asta... | |
| = Poate că răspunsul ar fi orgasmul sincronizat, ultim: și bărbatul îl are. | Dragoș Vișan [25.Jun.23 23:05] |
| A, deci se produce orgasmul ideal, concomitent, și la femeie, și la bărbat. Nu doar sunete trucate de orgasm. Ci, prin continență sexuală... Marea eliberare a amândurora. | |
| = mooooor!!! | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 23:07] |
| merită să citiți comentariile! | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:07] |
| Cer scoatere steluță de la Dragoș Vișan sau scuze sau avertisment. Văd un com total off-topic. | |
| = Iulia | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 23:11] |
| e bună și gluma, nu mai fi încruntată. prea iei în serios în plus, scoate înevidență ghicitoarea așa ajunge la subiecte fierbinți eu am râs sănătos | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:11] |
| Dragoș, ÎNTREBAREA GHICITORII E ÎN TITLU. Cere-ți scuze pentru tâmpenii. Sau explică-te... Eu nu te pot pricepe nici cât de cât. | |
| = Pas, din partea mea | Dragoș Vișan [25.Jun.23 23:11] |
| Secretul unei copulații la moluște, ori la oameni ar fi ca ambele părți implicate să se străduiască pe rând în obținerea unei cât mai mari și îndelungate plăceri. Sunt bărbați (nu "macaci" care pot înșfăca rapid scoici, partide, în șir) cu apetit sexual de gurmanzi și chiar de germeni. Ei trebuie întrebați. Eu declar pas. | |
| = dacă o ținem așa | Stanica Ilie Viorel [25.Jun.23 23:14] |
| în scoica asta se vor auzi și turiștii din tailanda, cu all inclusiv la saloanele de masaj:) | |
| = Părere... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:18] |
| Punem un microfon în scoică, se nasc perle de plânset (de scoici). Concert free... Încap microfoane, cred, prin scoici, dar nu fac perle, prin ele, ci le rănesc. Numai nisipul e ok, că e boabă mică. Ce naiba fac. Dacă le pui microfon, se rănește scoica, se duce naibii mușchiul ăla al ei... | |
| = Răspuns... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:25] |
| Mai glumim și noi. Marea e foarte lată și ciudată. Pet-uri, altceva nope. Nu se aude nimic prin scoici, altfel, parcă am fi duși cu pluta, ca Dragoș. | |
| = Observație... | Iulia Elize [25.Jun.23 23:29] |
| Consider ghicitoarea închisă, în lipsa unui răspuns optimal. Florian Stoian Silișteanu este ”poetul (sfintei) distanțe” am lăsat și indiciu lui Dragoș, cana (de cafea sau ceai) unde se poate observa același efect ca la scoică... Prin intermediul distanței. Sau poate o să primesc răspunsul cândva, dacă se găsește un om serios. Las google-ul, se poate consulta... | |
| = Răspunsul ghicitorii, desigur... | Iulia Elize [26.Jun.23 00:10] |
| Consultând google-ul, acum, la sfârșit, se poate transmite o anumită rezonanță urechii. Așa spune și google-ul. Sunetul pătrunde, dacă este ținut departe de ureche, în ”recipient”, se lovește de obiect, apoi apare efectul de rezonanță a sunetului, perceput corect de ureche și descifrat de aceasta, transformat în senzație de auz. Așa că urechea descifrează sunetul real, produs de zgomotul care pătrunde în recipient, fie scoică sau altceva, el, de fapt, sunetul extern se lovește de bază (fundul obiectului) apare rezonanța descifrată cu bine de ureche. Deci sunetul nu e o iluzie... Bineînțeles anumite efecte sunt date de forma și distanța obiectelor, care face ca rezonanța, sunetele receptate de ureche să ”arate” altfel... Inclusiv forma obiectelor puse la ureche contează. Scoica se știe că are o structură de tip conică Fibonacci, cu structuri conice. Dar și adâncimea lor, ar conta... De exemplu printr-un pahar prea lung, nu rezonează nimic. Distanța e prea mare, față de ureche... Unele concluzii îmi aparțin, cu cât forma obiectului e mai atipică, mai denivelată, sunetul se amplifică, vezi scoicile, care se percep chiar și de aproape, lipite de ureche. Datorită formei. Iar dacă obiectul e mai lung, rezonanța nu se poate percepe cum trebuie. De asemenea și o mână denivelată, mai ales, pe striație, poate produce prin apăsare efect în ureche, datorită golului urechii, până la locul unde se formează sunetul, observație. | |
| = sunt curios ce părere are Dragoș | Stanica Ilie Viorel [26.Jun.23 00:31] |
| despre aceste aspecte: “ Iar dacă obiectul e mai lung, rezonanța nu se poate percepe cum trebuie. De asemenea și o mână denivelată, mai ales, pe striație, poate produce prin apăsare efect în ureche, datorită golului urechii, până la locul unde se formează sunetul, observație.” | |
| = Răspuns... | Iulia Elize [26.Jun.23 00:33] |
| Măcar ”îs” concluziile mele... Aerul emite un sunet prea distanțat, ca să fie descifrat de nervul auditiv.... Sunetul se formează datorită denivelărilor, chiar și în cazul urechii acoperite. Dacă este acoperită plat, aerul nu se lovește de nimic, este static. Noapte bună. | |
| = Părere... | Iulia Elize [26.Jun.23 00:36] |
| Aerul se lovește* mai sus... Explicasem greșit. Scuze. În concluzia mai amplă. Eh! Înțelegeți dvs... Cum urechea desifrează aerul care se plimbă ici colo prin recipiente ... asexuale... Nu mai mă leg de ghicitori, pentru că mă doare capul, mai ales pe Dragoș. Mă rezum la poezii și proză, nu am răbdarea cuvenită și sunt supărată... | |
| = așa e cu sunetul | Stanica Ilie Viorel [26.Jun.23 00:40] |
| dacă nu e auditorul pe aceeași “lungime” de undă, în loc să se audă marea, se “aud” fanteziile noapte bună dar, să nu adormi supărată. privește gluma | |
| = Observație... (2.) Corecturi... | Iulia Elize [26.Jun.23 00:42] |
| Aerul* pătrunde, dacă este ținut departe de ureche, în ”recipient”, se lovește de obiect, apoi apare efectul de rezonanță, perceput corect de ureche și descifrat de aceasta, transformat în senzație de auz. De exemplu la obiectele ținute la o oarecare distanță de ureche. Așa că urechea descifrează sunetul real, produs de aerul care pătrunde în recipient, fie scoică sau altceva, el, de fapt, aerul se lovește de bază (fundul obiectului) apare rezonanța descifrată cu bine de ureche, datorită mișcării de aer (rezonanța). Deci sunetul nu e o iluzie... Bineînțeles anumite efecte sunt date de forma și distanța obiectelor, care face ca rezonanța, sunetele receptate de ureche să ”arate” altfel... Inclusiv forma obiectelor puse la ureche contează. Scoica se știe că are o structură de tip conică Fibonacci, cu structuri conice. Dar și adâncimea obiectelor, ar conta... De exemplu printr-un pahar prea lung, nu rezonează nimic, nu este perceput de ureche. Distanța e prea mare, față de ureche, în acel caz... Unele concluzii îmi aparțin, cu cât forma obiectului e mai atipică, mai denivelată, sunetul se amplifică, vezi scoicile, care se percep chiar și de aproape, lipite de ureche. Datorită formei. Iar dacă obiectul e mai lung, rezonanța nu se poate percepe cum trebuie. Obiectul fiind mai la distanță. De asemenea și o mână denivelată, mai ales, pe striație, denivelarea, poate produce prin apăsare, efect auditiv direct în ureche, datorită golului urechii, rezonanței aerului, până la locul unde se formează sunetul, observație. | |
| = Răspuns... | Iulia Elize [26.Jun.23 00:45] |
| Welcome me! :) Noapte bună tuturor, data viitoare o să răspund, pe alte ghicitori, dar nu proprii, nu mai vreau glume sub ghicitorile mele. :) Mă rezum la răspunsuri, pentru că altfel, nu știu ce iese, nu știu de ce, zic, dar mă pun la somn. Noapte bună tuturor și inspirație multă în viitor!!!! | |